Kdysi docela dobře pracoval Novell BordedManager 3.6 s personálnim firewallem. Podporovali několik antivirových řešení, politiky se daly spravovat rozumným způsobem, včetně jejich distribuce. Protože Novell už několik let nedělám, neznám současnou situaci.
Jinak je možné použít další software, případně pokud máte nevyužité správce/experimentátory, můžete zkusit i opensource technologie. Nejsou špatné, ale musíte počítat s vysokou pracností při zavádění. Z finančního hlediská Vás možná proto levněji vyjdou komerční produkty, které jsou již připravené. Například již zmíněný CheckPoint, Symantec, zavržený McAfee ... Řešení je mnoho, jde o to které Vám bude maximálně pokrývat Vaše požadavky na ochranu před riziky, jaké bude SLA a cena.

S Novellem jsem léta pracoval a mohu jen souhlasit s Duchem ohledně BordedManager s personálnim firewallem - pro naší organizaci s celorepublikovou sítí paráda. Nyní jsme ale již pár let na MS platformě.

Proč jste od Novellu odeši?

Spíš politika vedení a koncepce státu (pracuji ve státní sféře). Já byl s Novellem velice spokojen a poslední verzí u nás byl Novell 6.5.
Pak se rozhodlo, že MS platforma je lepší (asi i cenově přístupnější, SLA u ní funguje jinak (což ale u nás nebylo rozhodující, neboť jsme měli speciální smlouvy), asi i licenční politika MS a Novellu rozhodla a v neposlední řadě i další SW, který provozujeme (MS Server, SQL, .NET,...), tak bylo 'přejíto' na ní. Vím, že vše by se dalo docela elegantně vyřešit a provozovat i na Novellu, ale zase i toto řešení má své klady, když máme jednu platformu na všechno (licence, SLA smlouva,...).
Je fakt, že se tím i 'sjednotilo' prostředí státních institucí, ale to by se dalo vyřešit i jinak.
Ale již jsem si (a všichni) zvykl.

Jo jo, mě ten přechod od Novellu k Windows nejspíš brzo čeká taky... proto se ptám...

Aha,
nebylo to nejhorší (ten přechod a "práce" IT s tímto přechodem). Jde o to si to dobře zanalyzovat a naplánovat. U nás uživatel nic nepoznal, vše šlo 'mimo' něj a bez jeho vědomí a možnosti to ovlivnit.